Est il plus sage de considérer que la matière est première à l'énergir plutôt que de dire que l'énergie est première à la matière?
Considérons la question que l'on se pose du point de vue de la complexité. Nous pouvons affirmer que les choses complexes naissent toujours des choses plus simples. Nécessairement, les simples sont donc antérieurs aux complexe. Se Pose alors la question de l'évaluation de la complexité d'un système. On dira qu'un système est plus complexe qu'un autre s'il nécessite plus de paramètres pour le caractériser. Si la seule caractéristique d'un système fait exclusivement d'énergie est précisément son énergie, celle d'un système composé uniquement de matière est sa masse. En cela, elles sont égales. Cependant, il n'y a besoin d'aucune dimension pour caractériser un système d'énergie alors qu'il en faut au moins une pour un système matériel. Celui-ci, au plus simple sera un point qui possédera une masse mais également un diamètre. D'après ce qui vient d'être dit, on peut donc affirmer que l'énergie est première à la matière car un système énergétique est plus simple qu'un système matériel.
(A Suivre...)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire